文章摘要：新《公司法》第140条新增上市公司依法披露股东、实际控制人信息的规定，并在第2款为代持上市公司股票设置了禁止条件，但也留下了一定的解释空间。然而，第140条兼具宣示性和禁止性，其开放的转介通道和交错的规范意旨，可能在实践中导致对上市公司股票代持行为一概认定为无效。这种倾向会进一步引发违法行为得利处理上的适法困境。为兼顾证券监管目标与投资空间，可探讨将第140条第2款理解为私法强行法上的义务性规定，保留代持效力的补正机会与治愈可能；在法律适用上，采用合同效力保留与行为性质转换等分析方法，限缩无效认定的范围。建议重点识别非重大的证券信息披露瑕疵情形与股份信托代持，并与当前司法实践中公平分配股票投资收益的立场相衔接。