文章摘要：与遏制证券违法行为的其他行政手段相比，市场禁入具有相当的严厉性。它剥夺自然人担任上市公司董事、监事、高级管理人员或从事证券业务的权利，其正当性基础是公众利益保护的需要。我国市场禁入法律制度历经20年的发展渐趋完备，但仍存在法律性质界定不明、行为约束司法缺失、制度设计粗糙等严重问题。美国市场禁入制度历经嬗变，呈现出实施依据法定化、作出主体多元化、判定标准简约化的特征。就其性质而言，市场禁入并非传统的惩罚性手段，也非单纯的补偿性手段，而是二者兼有的中间形态。就程序选择而言，在美国，对于如何选择司法审判与行政审裁方式作出市场禁入并无明晰标准，而且，它们自身也都存在亟待革除的弊病。我国应借鉴美国的有益经验，在市场禁入性质界定，强化对行政权的司法约束，构架体系化的法律制度等方面继续向前推进。