文章摘要：公司退出与增强活力相辅相成。为预防公司退出的风险外溢，应坚持当退则退、有序退出、透明退出与理性退出。公司生存权与发展权对公司退出制度具有指引与约束功能。法院要践行公司生存与发展友好型裁判思维，要慎重确认公司设立无效，鼓励补救瑕疵；少破产，多和解；少清算，多重整；少解散，多兼并。公司设立无效事由要从严认定。为维持公司合法存续，应允许当事人协力启动行政许可或登记备案的申请程序。公司设立无效判决并不溯及既往交易，不能对抗善意相对人。法官在考虑解散公司之前，应穷尽查账、损害赔偿、强制分红、转股、退股和公司分立等优选措施。破产法也要致力于拯救公司生命。为激活重整制度，法院可推定债务人公司具有重整资格，但允许债权人或债务人举反证予以推翻。与管理人重整模式相比，公司自治模式具有四大优势。为提高重整成功率，建议明确自治重整期间的特殊股权结构与治理规则。公司重整阶段也要弘扬企业家精神，尊重商事习惯。为提高公司重整胜算，应导入商业判断规则。既要增设中小微公司友好型破产规则，也要固本培元。