文章摘要：国立法实践对瑕疵出资股东的强制退出机制进行有益尝试，分别确立股东除名制度与股东失权制度。除名与失权的制度关系是学界与实务界关注的焦点。若失权制度可以吸收除名制度，或者失权制度已经达到除名制度应有的规范目的与功能，除名制度实无存在之必要。从公司内部利益制衡来看，瑕疵出资股东的失权惩戒机制已经相当完备，可实现除名制度无法有效达成的内部制衡效果；从公司外部利益制衡来看，失权制度未充分考虑失权决议可能对外部债权人带来的利益致损问题。相较而言，除名制度已涉及债权人保护机制，这又形成其对失权制度的功能补充。除名制度与失权制度在制度功能上有一定的耦合，但除名制度仍有其制度价值；二者并非替代关系，而是互补关系，除名制度应当予以保留。从制度效果来看，除名制度与失权制度的衔接与联动，可以减少或避免出现制度漏洞或矛盾，从而确保强制股东退出机制的整体完善。