在两名联席CFO突然双双离职之后，聚美优品本就充满了争议的私有化道路再添疑云。4月2日，聚美优品宣布，该公司联席首席财务官高孟和郑云生已经递交他们的辞职书，均因个人原因辞去联席首席财务官的职务。高孟的辞职将于2016年4月1日生效，郑云生的辞职将于2016年6月正式生效。对此，有业内人士分析认为，这对聚美优品2015年年报或带来影响。

　　私有化进程加速

　　今年2月17日，在纽交所上市的聚美优品宣布收到来自CEO陈欧、产品副总裁戴雨森以及股东红杉资本等递交的私有化申请，价格定为每份ADS7美元，仅为其2014年IPO时发行价22美元的1/3。即使跟发布私有化公告前的前120个交易日的均价8.92美元/股相比，折价也超20%。统计数据显示，截至4月5日，聚美优品自2014年5月16日在美股市场上市以来的477个交易日内，仅仅有55个交易日股价低于管理层的7美元/ADS私有化要约价。也就是说，88%的时间段聚美的股价是高于私有化价格。上述私有化价格一经宣布，立刻引发了中小投资者的极大不满。在一个人数接近300人的聚美优品维权微信群中，投资者称陈欧为“陈七块”以表达不满，并筹划进行海外集体诉讼，抵制聚美优品的低价私有化。

　　资料显示，上述辞职的两名联席CFO在美国时间3月29日时仍然签署过重大文件，其签署的公告也与聚美的私有化一事有关。这表明，在宣告离职的前两天，两人仍在行使CFO职责。而目前2015年财报披露关键时期，有投资者担心，上述两人的辞职可能会影响财报的及时披露。与此同时，在企业私有化过程中具有举足轻重角色的CFO的辞职，也让投资者浮想联翩。

　　面对投资者低价私有化质疑，聚美优品不仅没回应，而是加快了其私有化进程。根据聚美优品最新公告显示，该公司成立特别委员会专门评估此前的私有化提议，并任命赵巨涛担任聚美的新董事，与邵孝恒一起负责评估聚美优品私有化事宜。《经济参考报》记者日前就投资者质疑低价私有化一事向聚美优品方面发出了采访函，截至发稿时为止，仍未收到任何回复。据了解，按照中概股私有化流程，在中概股公司收到非约束性私有化收购要约后，需要组建特别委员会并聘请独立的特别委员会顾问来评估私有化要约。在特别委员会和董事会批准通过合并协议后，公司和买方财团还将需要召开新闻发布会，宣告同意业务合并的各条款以及预期的要约收购，并投放广告概述购买要约，然后由SEC（美国证券交易委员会）进行审查。

　　150名投资者联合维权

　　一石激起千层浪，众多聚美优品的投资人表达了强烈的不满。

　　资料显示，低价私有化在中概股中并非个案。2015年9月，人人公司发布私有化要约，价格为4.2美元/股，而该公司在2011年发行价是14美元/股，降幅达70%，也遭到部分股东的反对。再比如2015年7月发布私有化要约的当当网，价格为7.8美元/股，其2010年赴美上市时的发行价为16美元/股，降幅达51%，其也遭到股东指责。

　　i美股资产管理有限公司合伙人、投资总监钟日昕告诉《经济参考报》记者，关于联合维权，目前大概有150多位聚美投资人报名，合计持有500多万股聚美ADS；持有聚美的时间，有的是从聚美IPO后就开始一直持有的，有的是2015年底聚美跌至10美元以后去抄底的，但是不管持有时间长短，基本上所有投资者的持有成本都高于聚美买方团7美元/ADS的邀约价。他表示，目前已经联系美国和开曼的律师，在合适的时候将启动法律程序，不管是美国还是开曼的律师，都对这起诉讼非常感兴趣并且有信心。“投资者的核心诉求是要求买方团提高私有化价格，具体价格不同投资者的想法不一样，但7美元/ADS是完全无法接受的。”他表示，“如果此次管理层的私有化不对价格上给股东们合理的交代，我们会判定这家公司的管理层对股东并不友好，未来不会再投资这家公司。”

　　数据显示，截至2015年2月28日，聚美优品总股本为1.45亿股，主要股东合计持有1.04亿股，占比71.8%，合计投票权94%（陈欧、戴雨森持有的是附带高投票权的B类股票）。私有化买方包括陈欧、戴雨森和红杉基金，三家合共持有54.36%股份。其他主要股东与二级市场投资者同为卖方。按照私有化方案，买方需要收购6600万股，其中4100万股来自二级市场投资者，2500万股来自早期投资人（包括徐小平的1123万股）。

　　2014年5月，成立仅仅四年的聚美优品以发行价22美元在纽交所挂牌上市，公司市值超过35亿美元。陈欧也成为纽交所历史上最年轻的上市公司CEO之一，其所持股份市值超过11亿美元。聚美优品上市以来，前七个季度均处于盈利状态，直到近期公布的2015年第三季度业绩显示，公司单季度出现亏损1390万美元，毛利率由上市初期的49%下滑到26.2%。2014年年末，聚美优品陷入“售假门”、“虚假信披”等危机，并被美国律所接连起诉。从此以后，聚美优品就一直受到“售假”的困扰。就在日前，陈欧针对自家平台的“假货”问题，在微博上与网友展开了激烈的辩论，并表示，“如果聚美平台上存在假货，就赔偿100万元！”

　　原文章网址：http://jjckb.xinhuanet.com/2016-04/12/c_135269330.htm